Как раскрывали убийство начальника в городе В. (часть 2)

Работа

Как раскрывали убийство начальника в городе В. (часть 1)

Алгоритм проверки заподозренных лиц сводился к следующему:

1.            Лицо ставилось на фото- и видеоучеты;

2.            В ходе допроса или опроса выяснялось местопребывание в день совершения преступления и в дни, когда свидетели  видели наблюдавших за домом Макаровых; факт знакомства с потерпевшими, посещения их дома;

3.            Изъятые у проверяемого  следы пальцев рук и ладоней проверялись с изъятыми на месте происшествия;

4.            Проводился опрос с применением полиграфа;

5.            Устанавливался номер мобильного телефона, которым пользовался проверяемый, его активация проверялась по истребованному ранее «билингу» с места преступления;

6.            В случае необходимости, после установления контроля и записи телефонных переговоров, проводились обыски и комплекс ОРМ, направленный на установление и проверку его связей.

7.            Проверялось алиби и связи фигуранта.

В июне 2009 года Николаев сообщил о том, что одна его дальняя родственница при следовании в электричке в Лискинский район слышала разговор двух молодых людей о совершенном преступлении, которые высказывали намерение приобрести себе по автомобилю, после того как «все уляжется». Из их разговора женщина поняла, что один из них работал на вагоноремонтном заводе города. Указанная женщина была установлена, допрошена, ею был составлен композиционный портрет одного из мужчин.

В рамках второй основной версии было предложено дактилоскопировать всех бывших и действующих работников вагоноремонтного завода (на заводе 2500 работников и более  500 уволенных). Старший следователь-криминалист предложил конвейерную схему проведения такого масштабного мероприятия: при взаимодействии с руководством завода  работники вызывались по цехам. Сотрудник милиции знакомил с общим постановлением, составлял протокол получения образцов,  специалист – изымал следы рук, другой сотрудник – выяснял, что работнику известно о преступлении,  предъявлял композиционные портреты, степень их знакомства с потерпевшими, местонахождение опрашиваемых  вечером 04.05.08, ранним утром и вечером  05.05.08. В случае получения какой-либо значимой информации – данные лица должны были допрашиваться  в качестве свидетеля. На предприятии были распространены  ориентировки с композиционными портретами  преступников и лица, которого видели в электричке 26.05.08, информация о вознаграждении. Работа по уволенным работникам поручалась территориальным органам внутренних дел.

Большинство работников было дактилоскопировано, при проверке по имеющимся учетам было раскрыто несколько преступлений прошлых лет, однако совпадений изъятых следов рук работников со следами с места преступления установлено не было.

С целью проверки версии о возможном сбыте похищенного в других городах, управлением УР и отделом криминалистики были направлены задания и  поручения во все субъекты страны с перечнем и описанием похищенного, цветными фотографиями ювелирных изделий, полученных в магазине, где те приобретались, а также с просьбой проверить похищенные мобильные телефоны, ноутбук по учетам ИЦ региональных ОВД и операторов сотовой связи; сообщить о фактах хищения, либо утраты оружия 20 калибра; аналогичных преступлениях. Для контроля исполнения в поручениях запрашивались все адреса имеющихся в регионах ломбардов, допросы их работников.

Практически все правоохранительные органы страны отнеслись к исполнению указанных поручений адекватно, несмотря на объем поставленных задач, вся необходимая информация была представлена.

В августе 2008 года в ходе анализа уголовных дел по аналогичным преступлениям (разбойным нападениям) начальником КМ ОВД по Железнодорожному району города была выдвинута версия о возможной причастности к преступлению жителя Каширского района — наркомана Григорьева Ю.В. Основанием для этого стало обоснованное подозрение Григорьева в совершении 11.01.08 разбойного нападения в п. Сомовец, в результате которого было похищено ружье 20 калибра, а также большие расходы Григорьева в июне 2008 года при отсутствии источников дохода. По данной версии были начаты оперативно-розыскные мероприятия, направленные на розыск Григорьева Ю.В.

По поручению следователя по месту жительства провели обыск, однако Григорьева не нашли.

А уже 12.08.08 в Каширском районе области был обнаружен труп Григорьева Ю.В. Согласно результатам судебно-медицинского исследования его смерть наступила от передозировки наркотических средств.

Сотрудниками УУР КМ ГУВД в ходе выявления связей Григорьева был установлен некий Уматов А.Д., у которого не было руки, который при допросе пояснил, что Григорьев в июне 2008 года находился  в г. Донецк Украины, где  тратил на развлечения (казино, рестораны, проституток, оплату личного водителя) большие суммы денежных средств, был одет в дорогую одежду, у него появилась массивная золотая цепь с крестом (около 200 гр.), печатка из белого золота с драгоценным камнем, схожая по описанию с похищенной  у Макаровых.

По запросу следователя Ростовское пограничное управление ФСБ России сообщило даты неоднократного пересечения границы Григорьевым, при чем один раз он пересекал границу с Уматовым.

После получения указанных сведений следователем, старшим прокурором-криминалистом и сотрудниками ОУР ОВД по Железнодорожному району города  были проведены повторный обыск в жилище Григорьева с применением металлоискателя, щупов и других технических средств, а также ряд обысков у его родственников и знакомых. Были изъяты его прижизненные фотографии (схожие с композиционным портретом одного из преступников), фотографии из мобильного телефона знакомых Григорьева, где была видна золотая цепь, а также видеозаписи со свадьбы, на которой он присутствовал, где виден перстень на его руке.

Для проверки показаний Уматова, возможных мест сбыта похищенного, была организована командировка  сотрудников уголовного розыска в Украину совместно с Уматовым А.Д., который указал свидетелей, подтвердивших большие расходы Григорьева Ю.В., наличие у него перстня, похожего на похищенный, массивных золотых   изделий.

Согласно выводов генотипоскопической экспертизы, произведенной в сентябре 2008 года в ЭКУ УВД области, на одном из окурков, изъятых при осмотре места происшествия с места, откуда, согласно показаниям свидетелей предполагаемые преступники вели наблюдение за домом Макарова, была обнаружена слюна Григорьева Ю.В. в примеси со слюной другого человека.

Это стало первым весомым доказательством возможной причастности Григорьева к преступлению,  версия получила приоритетное направление.

Произведенными опознаниями по фотографиям Григорьев Ю.В. был опознан свидетелями, как один из мужчин, которых видели вечером 04 и 05 мая 2008 года, наблюдавшими за домом Макаровых.

С целью установления соучастников преступления по судебным решениям были детализированы телефонные переговоры всех его родственников и знакомых, проживающих в соседнем селе и в соседнем городе Н. Проводя их анализ,  прокурор-криминалист выявил 7 мобильных телефонов, которыми Григорьев Ю.В. пользовался в период с 01.12.07 по 12.08.08, по которым также были истребованы детализации, а из них — установлен абонентский номер и IMEI-код мобильного телефона,  которым пользовался Григорьев Ю.В. в мае 2008 года. Все контакты Григорьева Ю.В., отраженные в его детализации, были установлены (89 человек).

Анализ показал, что последний до и после преступления активно контактировал с двумя абонентскими номерами, зарегистрированными на его тетю Григорьеву Л.М.  Оказалось, что один из этих номер активировался в районе совершения преступления 04.05.08 в 19.28 (время, когда свидетели  видели преступников, следящими за домом Макаровых) и с указанного номера звонили на другой выявленный анализом номер.

По всем вышеуказанным телефонам были истребованы детализации. Более детальный их анализ позволил сделать прокурор-криминалисту вывод, что  лицо, использовавшее 04-06 мая 2008 года один из выявленных абонентских номеров, числящихся в контакте  Григорьева Ю.В., причастно совместно с последним к вышеуказанному преступлению.  Было установлено, что на  момент совершения преступления указанным абонентским номером пользовался дядя Григорьева Ю.В. – Григорьев Ю.С., 1961 г.р., проживающий в соседнем городе Н. Для процессуального закрепления аналитических выводов о причастности  к преступлению Григорьева Ю.С., учитывая, что последний менял номера и мог заявить, что данным номером он пользовался непродолжительное время и не в период совершения преступления, следователь прокуратуры и прокурор-криминалист пошли на хитрость. Ими были допрошены в качестве свидетелей родственники невестки Григорьева Ю.С. по характеризующим данным, обстоятельствам подготовки к свадьбе, ее финансирования. В допросах также было зафиксировано, что  в мае-июле   2008 года при подготовке к свадьбе сына Григорьев Ю.С. пользовался именно тем абонентским номером, владелец которого  фигурировал в выводах анализа, как лицо, участвующее в совершении преступления, именно на него они звонили Григорьева Ю.С., в т.ч. и в первой половине мая 2008 года.  Осмотром  мобильных телефонов допрошенных  было зафиксировано, что под данным абонентским номером числился именно Григорьев Ю.С.

Также, согласно анализа, осведомленными о совершении преступления могли быть два двоюродных брата Григорьева Ю.В. – Григорьев В.Ю. и Сурков А.А. Проведенная аналитическая работа позволила сократить до минимума планируемый комплекс ОРМ и следственных действий в отношении 3 человек из общего числа 89 из контактов Григорьева В.Ю.

Данную версию подтверждало и то, что еще при проведении обысков в жилище дяди и двоюродного брата покойного Григорьева были обнаружены дорогостоящие оргтехника, теле- и видеоаппаратура, холодильник и пр. По соседству строился (производилась достаточно дорогая отделка) их большой дом. Во время обыска в адресе находились Григорьев Ю.С., его сын Григорьев В.Ю. и племянник Сурков А.А.  Григорьев Ю.С. и Сурков вели себя вызывающе. Григорьев Ю.С. отрицал уже установленные показаниями Уматова вещи  о том, что именно он отправил Григорьева Ю.В. на Украину. По данным УГИБДД после 05.05.08 Григорьев В.Ю. и Григорьев Ю.С. приобрели дорогостоящие автомобили иностранного производства.

Из детализации телефонных переговоров Григорьева Ю.В. стало известно, что уже 06.05.08 его мобильный телефон был активен в Тамбовской области, по контактам были вычислены там его родственные связи.

С учетом всего анализа детализаций был разработан и утвержден дополнительный план ОРМ и следственных действий, получены судебные решения, по которым был установлен контроль и запись телефонных переговоров всех интересующих следствие лиц.

14.10.08, в 06 час. 30 мин, одновременно были начаты обыски по местам жительства Григорьева Ю.С., Григорьева В.Ю., Суркова А.А., родителей и сестры Григорьева Ю.В., родителей жены Григорьева В.Ю. – Григорьевой И.О., других их родственников, проживающих в соседнем городе Н.,  соседнем селе К., а также в п. Тулиново соседней области, Уматова А.Д. Обыски сопровождались комплексом оперативно-розыскных мероприятий, все передвижения и телефонные переговоры интересующих следствие фигурантов контролировались в режиме реального времени.

Так, при проведении обыска у родителей Григорьева Ю.В., мать последнего позвонила неизвестному и попросила спрятать какой- то ноутбук, предупредив, что проводятся обыски. Сразу же были установлены данные абонента – им оказался брат Григорьевой – Григорьев В.И., в доме и по месту работы которого был произведен обыск, был обнаружен и изъят ноутбук, похищенный 11.01.08 в ходе разбойного нападения в п. Сомовец.

Факт изъятия данного вещественного доказательства подтверждал причастность Григорьева Ю.В. к совершению вышеуказанного разбойного нападения, в ходе которого были похищены ноутбук, мобильный телефон и ружье 20 калибра, а также опровергало ранее данные показания родной сестры последнего – Григорьевой Л.В. о том, что изъятый у нее по данному уголовному делу мобильный телефон она приобрела у незнакомых наркоманов.

Помимо этого, осуществление оперативно-технических мероприятий позволило убедиться в том, что все фигуранты располагают информацией о совершенном в отношении Макаровых преступлении. Все они отказались от прохождения опроса с использованием полиграфа, но было видно, что они ошеломлены  масштабностью проведенных мероприятий. Члены СОГ сумели создать у них убеждение полной информированности и доказанности их вины в совершении преступления.

Уже в вечерне-ночное время Уматов А.Д., Сурков А.А. начали давать следователю прокуратуры показания.

Сурин А.А. пояснил, что 02 мая 2008 г. Григорьев Ю.С. собрал у себя дома Уматова, Григорьева Ю.В. и предложил им совершить разбойное нападение на дом Макаровых, указал им дом, организовал за ним наблюдение. Григорьев Ю.С. знал, где проживают Макаровы, так как еще в 2004 г. организовал  кражу из него, исполнителем которой был парень по фамилии Артемьев, отбывающий сейчас наказание  за другое преступление. В то время «наводку» на указанный дом Григорьеву Ю.С. дал мужчина по кличке «Зюзик». Сам Сурков утверждал, что не имеет отношения к убийству.

Уматов А.Д. уже попадал в поле зрения правоохранительных органов по данному делу ранее, был установлен,  как  близкая связь Григорьева Ю.В., активно «помогал» следствию,  давал показания о денежных тратах Григорьева, его поездках в Украину,  связях. Следы пальцев руки Уматова были проверены по следам, изъятым при осмотре места происшествия, однако совпадения установлено не было. Правую руку до локтевого сустава Уматов потерял в результате несчастного случая на производстве еще в 1985 году. Вспомним о двух свидетелях, утверждавших, что один из преступников как бы поддерживал полу куртки, будто скрывая под ней что-то, но на тот момент следствие не могло и предположить физический недостаток обусловивший такое движение.      Становилось понятным, почему были убиты Макаровы – такую примету преступника не запомнить было бы невозможно.

Уматов А.Д. рассказал, что в конце апреля Григорьев Ю.С. предложил ему и Григорьеву Ю.В. совершить разбойное нападение на дом Мкаровых. Роль Григорьева Ю.С. в данном преступлении заключалась в том, что он «наводит на хату», то есть предоставляет подробную информацию о доме, на который они  собирались напасть, разрабатывает подробный план преступления, довозит их до места на своем автомобиле, а после совершения преступления увозит  вместе с похищенным. Ему (Уматову) и Григорьеву Ю.В. отводилась роль исполнителей. Во время указанных бесед Григорьев Ю.С. рассказал, где располагается дом, какие в нем комнаты, где находится сейф, говорил, что в доме должен быть тайник, инструктировал их по данному поводу. Со слов Григорьева Ю.С. стало известно, что в доме, откуда они  собирались похитить имущество, проживала постоянно жена хозяина дома. Сам хозяин дома постоянно находится в отъезде, а его жена работает до 18 часов. Григорьев Ю.С. был осведомлен о том, что хозяева работают руководителями вагоноремонтного завода. По его словам именно он участвовал там  в краже в 2004 году.

В конце апреля — начале мая 2008 года они втроем на автомобиле, принадлежащем Григорьеву Ю.С., несколько раз в вечернее время проезжали мимо ул. Токарева, наблюдали за домом. За день до совершения преступления Григорьев Ю.С. вновь вывез их для наблюдения, при этом они курили сигареты «BOND».

5.05.08 они  также втроем: он (Уматов), Григорьев Ю.В. и Григорьев Ю.С. на автомобиле последнего, с целью совершения преступления, выехали из соседнего села К. Григорьев Ю.С. остался ожидать их на трассе за железнодорожными путями, а они с ножом и обрезом направились к дому. Рассказывая о совершенном преступлении, Уматов пытался всю ответственность за убийство переложить на покойного Григорьева Ю.В. Похищенные ценности и деньги они передали Григорьеву Ю.С. На следующий день, чтобы скрыться от правоохранительных органов,  он (Уматов) уехал в Донецк, а Григорьев Ю.В. – в Тамбов. Впоследствии, из-за того, что Григорьев Ю.В. стал сильно злоупотреблять наркотическими средствами, а  композиционный портрет одного из преступников, распространенный в СМИ, сильно был похож на него,  опасаясь задержания и разоблачения такого  «неконтролируемого подельника»,  Григорьев Ю.С. отправил его в Украину.

Григорьев Ю.С. вину свою в совершении указанного преступления отрицал, заявив, что 4 и 5 мая находился дома, ни к каким преступлениям отношения не имеет,  воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний по делу отказался.

Допрошенный в качестве свидетеля Григорьев В.Ю. подтвердил, что его отец Григорьев Ю.С. в период с 30.04.08  по 07.05.08 пользовался именно тем абонентским номером, который интересовал следствие, как активированный в районе совершения преступление, а также пояснил, что вечером 05.05.08 отец должен был забрать его с работы и отвезти домой, однако, несмотря на неоднократные телефонные переговоры с ним, продолжавшиеся до утра 06.05.08,  отец так и не приехал.

Все изъятые у них образцы крови сразу же были направлены на сравнительное исследование по генотипу слюны, обнаруженной на окурке, изъятом  при осмотре места происшествия. Уже 17.10.08 из генетического отделения ЭКУ УВД области поступило сообщение о выводах назначенной экспертизы  — слюна второго мужчины, обнаруженная на окурках, вместе со слюной Григорьева, произошла от Уматова.

Из анализа телефонных контактов Григорьева Ю.С. и Григорьева Ю.В. был установлен их знакомый — Армяутов Я.А., занимающийся скупкой золотых изделий. При проведении обыска в него в жилище был изъят перстень, проданный ему Григорьевым Ю.В. в июле 2008 года, а также иные золотые изделия, среди которых оказались золотые цепочка и крестик Григорьева, изготовленная им в соседнем областном центре из похищенного у Макаровых золота, иные ювелирные изделия.

При допросе Армяутов Я.А. пояснил следователю, что в январе 2008 года приобрел у Григорьева Ю.С. 2 золотых цепочки, золотую монету,  причем последний пояснил, что у него имеется еще несколько таких монет. Данные монеты были похищены у Макаровых в 2004 году. Кроме того, Армяутов пояснил, что в июле 2008 года приобрел у Григорьева Ю.В. золотой перстень с бриллиантом  (указанный перстень был похищен у Макаровых при совершении на них нападения в мае 2008 года) и золотую цепочку с крестиком.  Аналогичным образом была изъята еще некоторая часть похищенного.

Впоследствии в ходе расследования следователем прокуратуры был установлен и допрошен «Зюзик», о котором упоминал в своих показаниях Сурков А.А. Из его показаний следовало, что в 2004 году,  незадолго до кражи из дома Макаровых,  Григорьева Ю.С. обратился к нему с просьбой познакомить его с директором вагоноремонтного завода Николаевым В.И., чтобы попытаться устроиться к нему на работу вместе со своей бригадой  строителей. Так как Николаев на тот момент не было в городе В., «Зюзик» по просьбе   Григорьева Ю.С. показал последнему дом, где проживал Николаев, рассказав о его семье.

Таким образом, подтверждалась версия о причастности к краже Григорьева Ю.С. из дома Макаровых в 2004 году, а также  показания Уматова и Суркова об организации им нападения на тот же дом в 2008 году; нашел объяснение тот факт, почему преступники владели информацией о проживающих в данном доме лицах, расположении комнат, наличии тайника.

Причастность Григорьева Ю.В., Григорьева Ю.С., Уматова А.Д. к расследуемому и ряду других преступлений была подтверждена многочисленными доказательствами, собранными следователем прокуратуры на  последующих этапах расследования.

Раскрытие указанного преступления стало возможным благодаря слаженной и последовательной работы по нескольким направлениям практически всех служб милиции, ведущих подразделений следственного управления. Несомненно допускались и ошибки, проверялись несостоятельные версии, порой заслушивания проходили на повышенных тонах. Но именно результаты расследования данного преступления вселяют уверенность, что существующая система сыска и следствия, со всеми недостатками и проблемами, при правильной ее организации имеет высокий потенциал и способна раскрывать преступления любой сложности, пока ей служат самоотверженные профессионалы.

4

Автор публикации

не в сети 3 года

GYPSY

75
Комментарии: 1Публикации: 20Регистрация: 20-02-2017
Tagged

1 thought on “Как раскрывали убийство начальника в городе В. (часть 2)

Добавить комментарий